Reprovado! E o aluno?

Mais uma vez, o exame da Ordem dos Advogados do Brasil, reprovou um alto índice de bacharéis aspirantes a advogado. Dessa vez, 90%.

A metralhadora imediatamente se direciona às universidades e ao imenso número de faculdades que existe no país. Na maioria, sem o renome das grandonas.

Diferente da maioria, não acredito que o número de faculdades prejudica a qualidade do ensino. Muito pior, seria não ter. Para quem tem recursos mais abastados, essa é a tese. Para quem concluiu o ensino superior em outras instituições, como eu, posso garantir que a faculdade oferece as ferramentas para você ser um profissional reconhecido no mercado. Não que eu tenha atingido tal status, porém, considero-me competente no cumprimento de minhas atribuições jornalísticas. E nem todos que se formaram comigo, conseguiram ir além do transmitido em sala.

Faculdades mil por aí não são a solução para o ensino no Brasil. No entanto, rechaço qualquer ataque a estas opções, pelo simples fato de que, para estas funcionarem, há um setor regulador que as permita; e que no Brasil, isso pode ser fruto de ações ilegais e favorecimentos. Ok, mas, por que não reavaliar as autoridades que permitem a criação destas instituições e a permissão de funcionamento? Esquecemos de algo. E o aluno?

Eventos universitários de integração geralmente são micaretas. Independente de gostar ou não deste tipo de festa, mas, fica muito fácil dispararmos somente contra os formadores e, raras vezes, contra os formandos.

Prefiro que existam Faculdades e opções de estudo com financiamento e apoio à impossibilidade de até certo tempo atrás, que chegava lá quem tinha condições. Quem não tinha... paciência.

Os profissionais antigamente eram melhores? Pode até ser. Mas, diga-me o que não piorou ao longo do tempo? Tudo hoje é mais superficial. É mais vazio. E não é a exclusão de universidades mais baratas e alternativas que vai solucionar este problema.

Amor sem Raiz

É tão bom saber

Que sempre tem alguém

Que quer o nosso bem

Mesmo que não vá dizer

É tão bom viver

Amar e ser amado

Amor compartilhado

Mas ter que esconder

Triste é viver uma história feliz

Amor só de flores, sem fruto e raiz

Que no vaso ou jardim

É o limite e o fim

Pois não vai florescer

É encanto e perfume de rosas enfim

É a vida e você, em sorrisos pra mim

Que refletem desejo

Nas carícias do beijo

Que jamais posso ter

Já que sonhos se fazem em contos e lendas

Mas a vida é outra, espero que entendas

Nós queremos demais

Viver juntos, em paz

Mas, o que fazer?

Nossa história não abre em ‘era uma vez’

Carruagens, palácios, sem nada cortês

É a fuga das ordens do rei

Imoral, infringimos a lei

Pro amor viver

Lua minguante

A lua não mais refletia
Sua imagem
Teu rosto já foi luz do dia
Paisagem

Hoje, com nuvens no céu
O sol logo se acinzentou
O sonho passou pro papel
O brilho, enfim ofuscou

A luz que já fez lua cheia
Tão minguante, e em passado, crescente
Lua nova se apaga na areia
Sem mais ondas, maré que rebente

O beijo de olhos fechados
Enxerga no fundo o que é solidão
E os batimentos acelerados
São controlados na dura razão



(esta é a postagem 200 no blog)

Fabuloso, só o marketing...

e olhe lá...

Não consigo entender essa idolatria da torcida são paulina com o Luis Fabiano. Esse domingo, Milton Neves definiu bem o que eu já digo há tempos: Luis Fabiano é o artilheiro de gols inúteis. Salvo raríssimas exceções, ele decide. Ele tem trocentos gols pelo São Paulo. É um dos maiores artilheiros da história, mas posso apostar que, na maioria desses gols é contra times fracos, jogos sem importância, fora de decisões e confrontos diretos.

Quem aí pode citar ídolos de rivais? No Palmeiras, Edmundo, Evair e até o Valdivia. As lembranças imediatas remetem a gols de título, por mais que no caso do chileno seja o Paulista, mas é.

No Corinthians, Marcelinho, Edilson, Sheik, Guerrero. Decisivos. Dispensa mais explicações e detalhes. Quando se lembra desses nomes, a imagem (triste ou feliz) é da corrida desse jogadores em direção à torcida na comemoração de gols importantes.

Desafio: lembre um gol de título do Fabuloso... Um só. Aquele gol que decide e dá números finais a um campeonato.

Reconheço que é bom ter um atacante como ele no time, mas na hora que precisa... Cadê as fábulas?

E o péssimo futebol do São Paulo não é culpa dele. Os times campeões pelo SPFC tomavam poucos gols. Diferente do que está acontecendo nesse início de ano. Sendo assim... fica difícil.

E sobre o Ganso, ainda acredito que vai ser um excelente jogador com a camisa 8 do nosso manto.

Trote é brincadeira us cambau...

De novo, mais casos absurdos de trotes universitários. Desta vez, na UFMG, com nazismo e racismo. Apesar da rima, temas nada poéticos. E pior que serem alunos de direito, assim como no caso do jovem que morreu há alguns anos em um trote de uma universidade de medicina (se não me engano, por afogamento), é simplesmente serem universitários. Se bem que o termo hoje banalizou geral mesmo. Tem forró, pagode e sertanejo universitário. Acredito que antigamente, muito além do status de ser universitário, pressupunha-se que havia algo mais de capacidade de esforço, de empenho nesses que recebiam esse rótulo de estudante de ensino superior.

Lamentavelmente, isso mudou. E mudou muito. Triste mesmo, muito além da brincadeira (não creio que essas atitudes imbecis se chamem brincadeira, mas, vá lá...) é que jovens que vão operar pessoas, cuidar das leis, escrever em jornais ou exercer qualquer atividade especializada profissional tenha ideias tão imaturas e idiotas assim. 

Cultura é caro???

Ontem (ter, 19/03) comprei um DVD do programa Ensaio da TV Cultura da Elis Regina. Paguei R$7,90. Fiquei feliz pelo meu bolso, mas, triste por lembrar que um DVD de uma dessas celebridades instantâneas custa, em média, R$39,90. Isso que eu chamo de Inversão de Valores.

E a nota triste do dia...

Morreu Emílio Santiago. Para mim, a mais bela voz que o Brasil já teve depois de Nelson Gonçalves. Recomendo duas canções: Flamboyant e ouça também Amigo é para essas coisas, com ele e João Nogueira. 

Chuva é novidade?

Já cantava o poeta: São as águas de março, fechando o verão...

Ou seja, muito antes disso inclusive, já chovia e chove muito em março. Lamentável é que, por mais que se saiba disso, por mais avanço tecnológico que exista nos estudos de meteorologia, esse problema parece algo impossível de se resolver. Curioso é que muitos outros países também devem sofrer com as chuvas, mas não com enchentes e inundações como aqui. Por que será?

Este final de semana, em entrevista à Marília Gabriela, Fernando Haddad, prefeito de São Paulo negou que há possibilidade de se prever estes índices de milímetros de chuva que surpreendem a todos. Como assim não dá para prever isso?

Ok, vamos "acreditar" nessa possibilidade... Então, por que não trabalhar previamente para estruturar a mais do que o previsto? Certamente, amenizaria o problema. A população também tem sua parcela de culpa por jogar lixo nas ruas e rios. Mas, por favor, órgãos públicos, não transfiram a responsabilidade integral ao povo. Assumam a incompetência em não se preparar para as águas de março que fecham o verão...

Como eu sempre digo, chuva é um mal necessário. Atrapalha pra sair, pra fazer um monte de coisas. Chuva é bom pra agricultor e pra vendedor de sombrinha. Só.

E os 10%?

Já com cara de série, estas reclamações e opiniões em prol do consumidor no blog, segue hoje mais uma que, por mais que seja legal, não seja abusiva, seja opcional, francamente, não consigo entender o motivo.

OS 10% DE SERVIÇO COBRADOS NOS RESTAURANTES.

Por favor, acompanhe o raciocínio:
- Você vai a uma farmácia com qual finalidade? Adquirir medicamentos e cosméticos, geralmente. Você já foi cobrado mais 10% sobre o valor do remédio? Acredito e espero que não.

- Você quando vai a uma loja de roupas, o atendente te pede os dez porcento sobre o valor do que você quer comprar? Você quando quer adquirir qualquer produto, você recebe uma cobrança de 10% a mais?

Assim como o exemplo da farmácia, geralmente quem procura um restaurante é para se alimentar. Logo, você "compra" todo o serviço que ele tem para te oferecer. E em um restaurante os serviços oferecidos são a preparação do alimento escolhido e a condução dele até o local onde esteja o cliente.

O cliente quando escolhe restaurante X e não Y, certamente é pela identificação com tal estabelecimento. Logo, o proprietário deveria recebê-lo com satisfação pela visita e com alguns quês de cortesia. E não cobrar valor a mais por ele ter optado ir até aquele estabelecimento.

Há quem vá discordar. Ótimo. Opine aqui. Mas, francamente, não é muito compreensível para mim tal cobrança. E para quem preferir o argumento do opcional pagamento, deixo a sugestão. Experimente dizer no caixa: "Sem os dez por cento, por favor". Via de regra, você se sentirá como se estivesse nu e cheio de gente a sua volta te olhando como um mesquinho e miserável, sem falar naquele comentário de canto de boca do casal que está atrás de você na fila.

Se você leu até aqui, deposite 10% do valor que você paga de internet na conta..............

Brincadeira, seja bem vindo sempre e opine.